對(duì)助磨劑行業(yè)發(fā)展方向的認(rèn)識(shí)

發(fā)表時(shí)間：2016/1/25 10:23:00  瀏覽次數(shù)：1340

????? 我國(guó)水泥助磨劑企業(yè)在經(jīng)歷了原材料漲價(jià)、勞動(dòng)成本提高、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇之后，才開始真正關(guān)心起自己的前途，關(guān)注到助磨劑行業(yè)的發(fā)展方向。那么，水泥助磨劑行業(yè)是繼續(xù)沿著既有方向發(fā)展，還是向改變水泥性能的水泥添加劑方向努力呢？這里，有不少學(xué)者主張向水泥添加劑方向發(fā)展，并要求把水泥標(biāo)準(zhǔn)中的助磨劑改為添加劑。這是可以理解的。因?yàn)槲覈?guó)水泥行業(yè)已經(jīng)完全進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，很多工程招投標(biāo)時(shí)要求水泥企業(yè)按他們的技術(shù)要求提供水泥，這些要求除了水泥標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的還有用戶自行設(shè)定的，因此水泥改性劑具有一定的市場(chǎng)生命力。此外，水泥助磨劑發(fā)展的短暫歷史也證明，只有助磨而沒有增強(qiáng)作用的助磨劑幾乎沒有市場(chǎng)，銷售上是非常困難的，不少水泥企業(yè)都向助磨劑企業(yè)提出了各種改性的要求。因此，為了助磨劑行業(yè)的發(fā)展，不少人希望水泥標(biāo)準(zhǔn)中能夠取消對(duì)助磨效果的規(guī)定。
　　說起來，多數(shù)人心目中的添加劑可能是包括助磨劑在內(nèi)的各種功能外加劑，除助磨劑有助磨要求外，其他的添加劑沒有助磨的要求。筆者認(rèn)為，由于歷史的原因，我國(guó)對(duì)水泥功能外加劑的研究只在過去比較小的范圍內(nèi)進(jìn)行過，而在混凝土的領(lǐng)域中卻比較普遍和深入。因此，目前在水泥領(lǐng)域中展開這種研究已是非常必要，它不僅關(guān)系到水泥基材料的發(fā)展，而且也是充分發(fā)揮水泥潛能的途徑。但是，環(huán)顧我們周圍現(xiàn)有的水泥添加劑，大多數(shù)是從混凝土外加劑中回流的。大家知道，大多數(shù)功能外加劑在使用前都經(jīng)過試驗(yàn)，其在混凝土中的影響也經(jīng)過評(píng)估，因此在混凝土中加入功能外加劑后，它的影響只發(fā)生在局部或個(gè)別工程。而在水泥生產(chǎn)中使用功能外加劑，除非是專供某個(gè)工程，否則會(huì)面對(duì)眾多的使用對(duì)象，只要其中一個(gè)使用對(duì)象出了點(diǎn)兒?jiǎn)栴}，哪怕不是水泥的原因，水泥企業(yè)也是不愿接受的。有人指出，歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn)中的a d d i t i v e s 就是添加劑，人家都已經(jīng)用上了，還會(huì)有問題嗎？不錯(cuò)，歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn)中允許使用添加劑，其最大限量為1%；若為有機(jī)物時(shí)，以干基計(jì)不大于0.5%；如用了符合E N 934系列的混凝土、砂漿或灰漿添加劑時(shí)，在包裝或發(fā)貨單上應(yīng)標(biāo)明該添加劑的標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)。然而，我們國(guó)家的助磨劑企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、技術(shù)水平低、產(chǎn)品穩(wěn)定性差、質(zhì)量監(jiān)督管理能力弱，長(zhǎng)期以來水泥企業(yè)只準(zhǔn)使用助磨劑，卻沒有使用外加劑的技術(shù)積淀，缺少混凝土外加劑的相關(guān)知識(shí)及檢測(cè)能力，目前大多數(shù)企業(yè)并不具備執(zhí)行歐洲標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。所以，當(dāng)前助磨劑行業(yè)的任務(wù)是回歸水泥助磨劑標(biāo)準(zhǔn)，老老實(shí)實(shí)按水泥助磨劑標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)。

　　其實(shí)，我國(guó)水泥助磨劑標(biāo)準(zhǔn)從1996年等同采用美國(guó)水泥工藝外加劑標(biāo)準(zhǔn)開始，就已經(jīng)允許部分改性（如強(qiáng)度只規(guī)定了低限）。J C /T 667-2004《水泥助磨劑》只是在當(dāng)時(shí)助磨劑普遍采用無助磨且對(duì)水泥性能有害的賤價(jià)增強(qiáng)組分、水泥標(biāo)準(zhǔn)又允許助磨劑用量較大的情況下，增加了助磨的要求和某些性能的限制。現(xiàn)在，水泥標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)壓低了助磨劑的規(guī)定用量，并在指標(biāo)上增加了氯離子的限制。筆者認(rèn)為，助磨劑標(biāo)準(zhǔn)中的一些其他指標(biāo)也有放寬的余地。如水泥標(biāo)準(zhǔn)本身已有指標(biāo)限制的、水泥使用時(shí)屬于施工性能（且是易于測(cè)定的性能）的某些指標(biāo)，由于在使用時(shí)各種工程的要求會(huì)有所差別，可以只規(guī)定低限。至于水泥標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定的，由于助磨劑的存在有可能影響水泥長(zhǎng)期性能的一些指標(biāo)，應(yīng)該增加或加強(qiáng)，以防止出現(xiàn)類似“毒奶粉事件”的問題。